BO BEERZEL - SV GRASHEIDE 1 - 2
Van alle vroegere wedstrijden tegen Beerzel wonnen we er nooit eentje. Ze hebben veel gestalte in hun ploeg en power en hanteren veel hoge ballen. Nooit de opbouw vanuit de achterlinie, steeds hoge ballen, een spel dat ons minder goed ligt. Het is belangrijk tegen hen uit het duel te voetballen.
Jaro en Arno waren afwezig en Elias/Rik klonken ook niet echt superfit en dan vroeg de U12 nog een speler, Karl en Mathis speelden beiden een halve wedstrijd met hen aangezien ze maar met 7 waren. Beide wedstrijden waren min of meer gelijktijdig(de U12 liepen 10 minuten voor), de U12 speelden trouwens 4 - 4 gelijk.
Beerzel had 12 jongens maar had hun minste doelman wel thuisgelaten, niet dat deze doelman super was maar toch beter als hun andere. Dit is zowat hun zwakke punt want voor de rest zit er veel body in hun ploeg zonder dat er echt iemand bovenuit steekt. Grasheide is voetballend sterker maar Beerzel is fysiek wel beter.
Kwartje 1 begon in ons voordeel want we kregen een geschenk aangeboden, een verdediger met een compleet verkeerde inspeelbal in de voeten van Mathis die zodoende alleen voor doel kon afwerken. Maar al snel stond het weer gelijk op een hoekschop botsen we tegen elkander waardoor Mauren niet tijdig in doel geraakte. Maar elk doelpunt bleef een gelukje, een trap van Mauro en door de benen van de keeper. Die herstelde wel zijn flater toen we Mathis alleen voor doel kregen maar de doelman die een goede redding had en zijn hoek goed verkleinde.
Kwartje 2 vond ik persoonlijk ons beste kwartje, Beerzel kreeg geen enkele mogelijkheid in deze fase en Grasheide had toch wel enkele mogelijkheden. Vooral toen Quinten alleen voor doel dook, maar de doelman die goed tussenkwam en Beerzel in de wedstrijd hield. Nog wat halve mogelijkheden, maar vooral het wedstrijdbeeld speelde zich hoofdzakelijk aan de zijde van Beerzel af.
Ik had vooraf al gehoord dat Beerzel de opdracht kreeg heel fel te spelen in de duels en enkele nummers/namen lieten ze vallen om bepaalde jongens niet te laten voetballen. Ze hebben al meerdere wedstrijden gezien, dit is ook in omgekeerde richting van toepassing en misschien het nadeel van tegen elkander te spelen meermaals. En het diende gezegd dit werkte wel, we kwamen in kwartje 3 moeilijker aan voetballen toe. Beerzel speelde heel fel, af en toe was er zeker een overtreding bij, maar als wij dan een foutje deden floot de scheids wel. Persoonlijk irriteerde ik me eraan want constant duw en trekwerk, zonder echt vuil te zijn, maar in zeker 4 - 5 fases floot hij niet, Grasheide maakt een eerste overtreding en dan floot hij wel. Hun bedoeling was duidelijk ons uit balans te brengen, dit lukte maar anderzijds kreeg ook Beerzel weinig mogelijkheden. Heel veel duels maar weinig mooie voetbal. Weinig doelpunten en kansen in deze fase.
In het laatste deel trapte Beerzel tot meermaals toe heel ver van de goal. Meestal naast of over maar een keer was dit laag en in de hoek maar Mauren pakte deze bal. Een van hun weinige kansen maar een heel goede redding, ik denk niet dat de andere doelman deze bal zou gered hebben. Naarmate het einde van de wedstrijd naderde was de 1 - 3 meer in de maak dan de gelijkmaker, Karl, Quinten en Jens kregen nog een goede kans maar scoorden niet, zodoende bleef het bibberen op stilstaande fases.
Uiteindelijk bleef het 1 - 2.
4 op 5 winstwedstrijden dit had denk ik niemand verwacht, tenzij een super optimist. Onze sterkte blijft de looplijnen dicht lopen, een solide verdediging en doelman en weinig goals pakken tenzij er iemand ons helemaal in zijn eentje oprolt))). Anderzijds in de aanval is het soms wat slordig, is de laatste pas er net niet of zoeken we te weinig de ruimte op.
Anderzijds in een 2 sterren reeks voorlopig dit behalen is wel sterk. Volgende week naar opnieuw een sterke tegenstander op kunstgras, dit laat voetballen meer toe dan vandaag, Houtvenne is ook een heel fysiek sterke oudere ploeg.
Jurgen
Van alle vroegere wedstrijden tegen Beerzel wonnen we er nooit eentje. Ze hebben veel gestalte in hun ploeg en power en hanteren veel hoge ballen. Nooit de opbouw vanuit de achterlinie, steeds hoge ballen, een spel dat ons minder goed ligt. Het is belangrijk tegen hen uit het duel te voetballen.
Jaro en Arno waren afwezig en Elias/Rik klonken ook niet echt superfit en dan vroeg de U12 nog een speler, Karl en Mathis speelden beiden een halve wedstrijd met hen aangezien ze maar met 7 waren. Beide wedstrijden waren min of meer gelijktijdig(de U12 liepen 10 minuten voor), de U12 speelden trouwens 4 - 4 gelijk.
Beerzel had 12 jongens maar had hun minste doelman wel thuisgelaten, niet dat deze doelman super was maar toch beter als hun andere. Dit is zowat hun zwakke punt want voor de rest zit er veel body in hun ploeg zonder dat er echt iemand bovenuit steekt. Grasheide is voetballend sterker maar Beerzel is fysiek wel beter.
Kwartje 1 begon in ons voordeel want we kregen een geschenk aangeboden, een verdediger met een compleet verkeerde inspeelbal in de voeten van Mathis die zodoende alleen voor doel kon afwerken. Maar al snel stond het weer gelijk op een hoekschop botsen we tegen elkander waardoor Mauren niet tijdig in doel geraakte. Maar elk doelpunt bleef een gelukje, een trap van Mauro en door de benen van de keeper. Die herstelde wel zijn flater toen we Mathis alleen voor doel kregen maar de doelman die een goede redding had en zijn hoek goed verkleinde.
Kwartje 2 vond ik persoonlijk ons beste kwartje, Beerzel kreeg geen enkele mogelijkheid in deze fase en Grasheide had toch wel enkele mogelijkheden. Vooral toen Quinten alleen voor doel dook, maar de doelman die goed tussenkwam en Beerzel in de wedstrijd hield. Nog wat halve mogelijkheden, maar vooral het wedstrijdbeeld speelde zich hoofdzakelijk aan de zijde van Beerzel af.
Ik had vooraf al gehoord dat Beerzel de opdracht kreeg heel fel te spelen in de duels en enkele nummers/namen lieten ze vallen om bepaalde jongens niet te laten voetballen. Ze hebben al meerdere wedstrijden gezien, dit is ook in omgekeerde richting van toepassing en misschien het nadeel van tegen elkander te spelen meermaals. En het diende gezegd dit werkte wel, we kwamen in kwartje 3 moeilijker aan voetballen toe. Beerzel speelde heel fel, af en toe was er zeker een overtreding bij, maar als wij dan een foutje deden floot de scheids wel. Persoonlijk irriteerde ik me eraan want constant duw en trekwerk, zonder echt vuil te zijn, maar in zeker 4 - 5 fases floot hij niet, Grasheide maakt een eerste overtreding en dan floot hij wel. Hun bedoeling was duidelijk ons uit balans te brengen, dit lukte maar anderzijds kreeg ook Beerzel weinig mogelijkheden. Heel veel duels maar weinig mooie voetbal. Weinig doelpunten en kansen in deze fase.
In het laatste deel trapte Beerzel tot meermaals toe heel ver van de goal. Meestal naast of over maar een keer was dit laag en in de hoek maar Mauren pakte deze bal. Een van hun weinige kansen maar een heel goede redding, ik denk niet dat de andere doelman deze bal zou gered hebben. Naarmate het einde van de wedstrijd naderde was de 1 - 3 meer in de maak dan de gelijkmaker, Karl, Quinten en Jens kregen nog een goede kans maar scoorden niet, zodoende bleef het bibberen op stilstaande fases.
Uiteindelijk bleef het 1 - 2.
4 op 5 winstwedstrijden dit had denk ik niemand verwacht, tenzij een super optimist. Onze sterkte blijft de looplijnen dicht lopen, een solide verdediging en doelman en weinig goals pakken tenzij er iemand ons helemaal in zijn eentje oprolt))). Anderzijds in de aanval is het soms wat slordig, is de laatste pas er net niet of zoeken we te weinig de ruimte op.
Anderzijds in een 2 sterren reeks voorlopig dit behalen is wel sterk. Volgende week naar opnieuw een sterke tegenstander op kunstgras, dit laat voetballen meer toe dan vandaag, Houtvenne is ook een heel fysiek sterke oudere ploeg.
Jurgen
Geen opmerkingen:
Een reactie posten